Esta página ha sido visitada
veces.
1 INTRODUCCION 1.1. Antecedentes A petición del Banco de la Vivienda de Nicaragua a la Dirección Superior del Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER) se realizó este estudio para la identi- ficación de la amenaza geológica en un área dentro de la Comarca El Terrero N°2, locali- zado en el municipio de Malpaisillo. En principio el BAVINIC sólo solicitó una evaluación de los estudios anteriores realiza- dos en el área y/o que incluyeran el área de Proyecto. Sin embargo, considerando las pa- rticularidades propias de los trabajos anteriores (interesados más en identificar las características regionales y, muchas veces enfocados en otros objetivos), la Dirección General de Geofísica (DGG - INETER) decidió realizar una investigación que incluyera el levantamiento geológico. 1.2 Objetivos y alcances El objetivo principal de este estudio es la identificación de la amenaza, producto de la actividad geológica, en el sitio evaluado. En el estudio se analiza la amenaza producto de los siguientes procesos: a. Actividad sísmica b. Vulcanismo c. Inundación d. Inestabilidad de masa (avalanchas, derrumbes, flujos de lodos, etc.) 1.3 Localización del área El área estudiada se localiza dentro del municipio de Malpaisillo (Figura 1) en la Coma- rca Terrero N°2, aproximadamente 9 km al sudeste de la cabecera municipal. Las coordena- das topográficas que limitan el área se presentan en la Tabla # 1. El mapa de ubicación del área evaluada se presenta en la Figura 1.
Límites aproximados Coordenadas Norte Coordenadas Este
Noroeste 1389300 543000
Nordeste 1389300 545000
Suroeste 1388000 545000
Sudeste 1388000 544000
1.4 Vías de acceso El acceso hasta el sitio evaluado se realiza tanto desde la cabecera municipal (Malpai- sillo) como desde La Paz Centro. En ambos casos el camino es de todo tiempo revestido de balasto y se encuentra en buen estado. Adicionalmente hay caminos secundarios que comuni- can las poblaciones locales (La Fuente, Tecuaname, entre otras). Figura 1. Mapa de localización del Área de Proyecto y del Sitio Evaluado La distancia desde el sitio hasta La Paz Centro es de 28 km. Se puede afirmar que la ac- cesibilidad es bastante buena en época de seca y se reduce considerablemente durante las lluvias, aunque siempre es accesible. La Figura 1 muestra las vías de acceso al sitio estudiado, desde Malpaisillo. 2 TRABAJOS DE GABINETE 2.1 Estudios anteriores Diversos estudios geológicos se han realizado en el área de la Caldera de Malpaisillo. Muchos de ellos estaban dirigidos a evaluar el potencial geotérmico existente en esta área. Al-gunos otros se llevaron a cabo para precisar acerca de la actividad volcánica (relacionada al Volcán Momotombo. Los estudios geológicos más relevantes realizados en el área son: Parsons Corp, (1970): enmarcado dentro de un proyecto de evaluación geológica de toda la Costa Pacifica y la Región Central de Nicaragua. Se reconocen las principales estructuras geológicas y las unidades litológicas predominantes. Kuang, J. & Williams R.L. (1971): elaboraron el Mapa Geológico de la Hoja Malpaisillo a escala 1:50,000, constituyendo el mapa base de la información geológica del área. Este mapa ha sido modificado posteriormente por Glen Hodgson (comunicación personal) Hradecký P. et al (2000): dentro de un Proyecto de Mapeo de la Cadena Volcánica Nicaragü- ense con financiamiento de la República Checa se realizaron varios mapas temáticos relati- vos a la geología de la zona, incluyendo la amenaza volcánica. 2.2 Interpretación de fotos aéreas Se realizó una interpretación de fotos aéreas a escala 1:40,000 tomadas durante el año 1996. Los resultados indican que el área de proyecto y estudio se corresponde a la parte interna de una antigua caldera volcánica, según se muestran en la Figura 2. Los bordes de esta estructura presentan un aspecto rugoso, propio del material que lo conforma (rocas volcánicas como flujos de lava e ignimbritas. La parte interna de la caldera está compuesta por materiales redepositados que rellenan las sinuosidades del terreno dando un aspecto continuo o liso. De acuerdo a la interpretación de las fotos aéreas en el área no hay evidencias claras de estructuras que puedan asociarse a fallas geológicas, activas o no. Estas observaciones serían después consideradas durante la etapa de trabajo de campo e interpretación de los resultados finales. 3 TRABAJOS DE CAMPO 3.1 Características geomorfológicas El relieve del área de estudio se caracteriza por dos ambientes morfológicos claramente diferenciados, ambos asociados a un mismo proceso geológico. El proceso geológico se refiere a la presencia de una caldera de colapso cuya parte cen- tral está constituida por una amplia llanura de unos 9 - 10 km de ancho. El borde de esta llanu-ra (borde de la caldera) está conformado por elevaciones que oscilan entre 150 - 300 msnm, aunque en sus partes más altas alcanza hasta 666 msnm (Cerro Cabeza de Vaca). En general la caldera presenta una ligera inclinación hacia el nordeste. Esta expresión topográfica puede ser explicada a partir del desarrollo de dos procesos geológicos. El primero debido a la mayor cercanía de los focos eruptivos (Volcán Monte Galán, Complejo volcánico El Hoyo, Volcán Momotombo), lo cual favoreció mayor depósito de mate- rial volcánico, que se observan al sur y oeste del área La segunda explicación se relaciona con el proceso en sí de colapso de la caldera. Muchas veces en el transcurso del colapso las calderas se inclinan lateralmente y como consecuen- cia se tienen partes topográficamente más elevadas que otros sectores dentro de la misma caldera. Una combinación de ambos procesos también es posible que haya ocurrido para definir la actual morfología del área estudiada. Las condiciones topográficas dentro de la caldera, poca inclinación, impide el desarrollo de un sistema de drenaje favorable. En el área el drenaje está representado por una red dendrítica siendo el principal canal la quebrada El Madroño. La orientación general de la red es su-roeste - nordeste 3.2 Identificación de unidades litológicas importantes De acuerdo a las observaciones de campo y a la documentación consultada, en el área de estudio encontramos los siguientes tipos de material litológico: a. Ignimbritas: de composición intermedia a félsica. Su distribución espacial está aso- ciada a los márgenes de la caldera de allí su probable correlación genética con la Cal- dera de Malpaisillo. b. Cenizas y pómez: encontradas en la parte interna de la caldera. A lo largo de los caminos vecinales se pueden apreciar estas capas de cenizas que le dan un característico color claro a los suelos que cubren el área del Terrero N° 2. c. Sedimentos fluviales: encontrados en las partes basales de los pie de monte, consti- tuidos por material erosionado y transportado de las partes topográficamente superiores. En muchas zonas de la parte interna de la caldera se pueden apreciar estos sedimentos de granulometría fina, principalmente limosos. Estos depósitos cubren parcialmente las ce- nizas y pómez mencionadas anteriormente. d. Lava andesítica: se observan en la parte surocidental del área de estudio. Genética- mente está asociada a la actividad del complejo volcánico El Hoyo - Las Pilas. 3.3 Identificación de alineamientos estructurales En el campo no se identificaron alineamientos estructurales que pudieran asociarse al fallamiento, activo o inactivo. 4 SISMICIDAD Nicaragua es un país propenso a los terremotos como lo demuestra la historia sísmica poscolonial habiendo ocurrido terremotos violentos, con efectos desastrosos, algunos de ellos, en el siglo pasado. Managua la capital de Nicaragua, ha sufrido considerablemente durante los dos terremotos devastadores en 1931 y 1972 (Ms=6.2), el último destruyó la parte central del área metropolitana con más de 10,000 muertos. Las fuentes sísmicas principales de Nicaragua corresponden a la zona de colisión de placas, Coco-Caribe, y el arco volcánico. 4.1 Zona de subducción. La zona sísmica asociada a la zona de subducción es la que aporta la mayor cantidad de sismos (~ 75%) que se registran en la red sísmica local de Nicaragua, y es también la que tiene el potencial suficiente para general los sismos de mayor magnitud. Esta zona es tan amplia que cubre desde Guatemala hasta parte de Costa Rica, y los sismos ocurren desde 0.0 Km hasta 250.0 Km, aproximadamente, empezando unos 120.0 Km mar afuera hasta los sismos mas pro-fundos cuyos focos se ubican debajo del arco volcánico. 4.2 Zona del Arco Volcánico. La zona sísmica asociada al arco volcánico, por su parte, está constituida por una serie de fallas transversales al eje longitudinal de la Depresión Nicaragüense que, además de haber facilitado la emergencia del magma desde las profundidades del Manto y la formación de los volcanes, constituye una zona de debilidad estructural por donde se disipa la energía de defor-mación controlada por la convergencia de las placas Coco-Caribe. Esta fuente sísmica si bien está limitada a sismos moderados por las condiciones físicas del suelo, genera con mucha fre-cuencia enjambres de sismos que en algunas ocasiones se vuelven destructivos por su baja pro-fundidad y cercanía a los poblados importantes. La profundidad focal de los sismos que se pro-ducen en esta zona va desde 0.0 hasta 20.0 Km. El área de interés está próximo a un segmento de la cadena volcánica que presenta alta sismicidad. Efectivamente, los volcanes Momotombo, Hoyo-Las pilas, Cerro Negro y Rota han generado enjambres sísmicos algunos de cuyos temblores han alcanzado magnitud de 5.0. Es válido mencionar que, en algunas ocasiones la sismicidad en un área determinada induce sismicidad en las fallas vecinas, como se pudo observar en 1999 durante la erupción de Cerro Negro habiéndose inducido actividad sísmica en el Volcán Rota por el oeste y hasta el Sur del volcán Momotombo (Figura 2); igualmente ese comportamiento se observó en el año 2000 durante la actividad sísmica que inició en el borde NO de la Laguna de Apoyo con un sismo de magnitud 5.2 desencadenó actividad hacia Masaya y hacia Granada Figura 3).
Figura 2 Figura 3
Todo eso permite decir que si bien las construcciones del proyecto en el Terrero No.2 no serían destruidas por sismos de magnitud 5.0 con foco en el segmento volcánico señalado, hay un efec-to de fatiga en las construcciones por lo que deberán observarse medidas antisísmicas en los diseños.
Figura 3. Foto aérea indicando el sitio evaluado Sitio del Proyecto Habitacional
5 RESPUESTA DE SITIO Los efectos de sitio asociados a variaciones litológicas vertical y lateralmente sobre las ondas sísmicas ha sido demostrado en varias ocasiones incluyendo dos casos bien documenta- dos: México 1985 (Singh y otros, 1988) y Distrito de Marina de San Francisco en 1989 (Boatw right y otros, 1991). La sismicidad actual de Nicaragua está controlada por el movimiento relativo de las placas Coco y Caribe. La subducción a lo largo de la costa del Pacífico ocurre en una amplia zona de alrededor de 200 Km de ancho con epicentros cuyos focos se localizan a diferentes profun- didades por donde subduce la placa de Coco. Históricamente, los mayores terremotos destructivos in Nicaragua, como en otros países de la región, están relacionados con eventos de la corteza superior poco profunda y próximos a la cadena volcánica. Los terremotos de 1931 y 1972 en Managua son ejemplos de esto. 6 INGENIERIA SISMO-RESISTENTE Desde tiempos históricos se tiene conocimiento de terremotos que han ocasionado destruc- ción en ciudades y poblados de todos los continentes de la tierra y en particular en Ni- caragua. Un elevado porcentaje de los centenares de miles de víctimas cobradas por los sismos, se debe al derrumbe de construcciones hechas por el hombre; el fenómeno sísmico se ha ido transfor-mando así en un peligro de importancia creciente en la medida en que las áreas urbanas han ido ampliando su territorio urbano y se han hecho más densas. Las soluciones constructivas más duraderas han sido aquellas capaces de resistir las ac- ciones externas y del uso; entre las acciones externas, en grandes extensiones de nuestro país, deben incluirse las acciones sísmicas. Hasta hace poco las soluciones adoptadas para resistir a los embates sísmicos se desarro- llaron esencialmente analizando los efectos de los terremotos en las construcciones, sin el apoyo teórico de causas y características de los sismos, ni de información cuantitativa sobre la naturaleza de los movimientos del terreno. Las soluciones constructivas, con muros de 4 y 5 m de grosor, bóvedas de 60 cm de espesor, contrafuertes, columnas de esbeltez reducida, etc., fue el resultado de un proceso de prueba y error durante los siglos XVI, XVII y parte del XVIII. La mayoría de los códigos de construcción y mapas de zonificación sísmica, que en su momento representan la mejor predicción sobre las acciones de diseño antisísmico, se han ido ajus- tando en el transcurso del tiempo. Con frecuencia estos cambios están motivados, justifica- dos y/o aceptados, como consecuencia de los efectos constatados de un determinado terremoto. 6.1 Justificación del análisis ingenieril El sitio propuesto para la construcción de un conjunto habitacional y objeto de estudio se encuentra ubicado al sudeste de Malpaisillo. (Figura 1). Éste presenta características geo- lógicas con capas de suelo volcánico pues se encuentra ubicado próximo a la cadena volcáni- ca, por tanto se requiere realizar un análisis del comportamiento dinámico de los suelos, a partir de registros de sismos de mayor magnitud por la Red Acelerográfica con que cuenta actualmente INETER (Figura 3); especialmente registros en estaciones que rodeen el sitio de estudio y a dis-tancia lo más cercana posible. 6.2 Red Acelerográfica Actualmente el INETER cuenta con una red acelerográfica compuesta por 17 estaciones digita- les de tres componentes, la cual se encuentra diseminada principalmente en la faja del pací- fico de Nicaragua y una Estación en territorio salvadoreño (instalada por INETER a raíz del sismo violento ocurrido en Enero frente a las costas de El Salvador). Se instaló una estación acelerográfica, entre octubre y diciembre de 1999, en las principales ciudades de Nicaragua: Masaya, Granada, Jinotega, Matagalpa, Juigalpa, Boaco, Somoto, Ocotal, Estelí, Rivas, Chinan- dega y León. Cinco acelerómetros se instalaron en Managua. Esta red (Figura 5) ha registrado varios sismos fuertes entre los cuales se pueden mencionar: el sismo(ML 5.2) de la Laguna de Apoyo del 6 de Julio de 2000; el sismos de El Salvador del 13 de Enero de 2001 (ML 7.6). Este último se reportó sentido desde las principales ciudades de la faja del Pacífico de Nicaragua. Ambos sismos fueron empleados para el análisis del sitio en estudio, además de otros sismos que tuvieron magnitudes Richter 5 o mayor.
Figura #5
6.3 Criterio de selección de datos Para la selección de los sismos que serían utilizados en el análisis del comportamiento dinámico del suelo se usó como fundamento los mapas de isosistas de sismos ocurridos en el pasado y próximos al área de interés, de este análisis se concluyó que la zona de Terrero No.2 ha sido afectada históricamente por intensidades de grado IV y V en la escala de Mercalli Modificada. Por lo antes expuesto se decidió utilizar sólo aquellos sismos que hubieran sido registrados con magnitudes de 5.0 ó mayor, pues son estos los sismos que identifican las características de respuesta del sitio en estudio. Las estaciones acelerográficas están ubicadas en las principales cabeceras departamentales de la zona pacífica de Nicaragua (Figura 5) por lo que los espectros de aceleración deri- vados delos acelerogramas corresponden al sitio de registro; sin embargo mediante modelos regresivos (cálculos estadísticos).es posible obtener la aceleración correspondiente a cualquier otro sitio. Para obtener las aceleraciones con las que sería afectado el sitio Terrero #2 fue aplicado un modelo probabilístico que usa cálculos de regresión lineal, con esta metodología es posible tener suficiente seguridad pues se calculan desviaciones estándar en las componentes que entran en juego en el cálculo, para nuestro caso aceleraciones y distancias en las que estás pue-dan tener alguna influencia, además del cálculo del parámetro más importante que nos da la medida de cuan aceptable son nuestros resultados y que se denomina coeficiente de correlación, el cual considera covarianza conjunta. 7 DATOS En la tabla siguiente se describen las variables temporales y otras variables significativas en este análisis de los sismos que fueron utilizados en este estudio y las aceleraciones con que afectaron a las ciudades de Chinandega y León. Se observa obviamente que para un sismo fuerte cuya magnitud sobrepase magnitud 6 y se encuentre a una distancia de 100 Km, o menos, las aceleraciones serán considerables.
Fecha HoraGMT Distancia Epicentral a León [Km] MagnitudML Chinandega (aceleración en función de g) León (aceleración en función de g)
6/julio/2000 19:30 99 SE 5.4 0.3g -
13/enero/2001 17:33 265 NO 7.6 0.3g 0.2g
28/febrero/2001 18:50 247 NO 6.1 0.04g 0.02g
18/marzo/2001 15:43 98 OSO 5.7 0.09g 0.04g
12/abril/2001 20:25 35 SO 5.7 0.04g 0.06g
2/junio/2001 19:36 149 O 5.4 0.003g 0.001g
La distancia que separa a TERRERO No.2 de los sismos corresponde a la distancia calculada a León más 32 Kilómetros aproximadamente (Figura 6, destacado en color violeta).
Figura 6. Localización de los sismos utilizados en el Estudio y su distancia epicentral hasta el área evaluada.
A continuación se muestran tablas que contienen las distancias epicentrales y las acele- raciones espectrales registradas en los acelerómetros localizados en las ciudades señalas (las aceleraciones se presentan en función de la gravedad terrestre g). Cada tabla contiene la infor-mación para un sismo en particular. Sismo del 13 de Enero de 2001. (El Salvador)
Estación Distancia epicentral(Km) Aceleración(en función de g)
Chinandega 232 0.3g
León 264 0.2g
Managua (Defensa Civil) 332 0.25g
Granada 366 0.04g
Juigalpa 423 0.015g
Sismo 6 de Julio 2000. (Laguna de Apoyo)
Estación Distancia epicentral(Km) Aceleración(en función de g)
Masaya 5 0.6g
Managua (INETER) 27 0.08g
Granada 6 0.3g
Chinandega 134 0.3g
Sismo 18 de Marzo de 2001. (Frente a Corinto)
Estación Distancia epicentral(Km) Aceleración(en función de g)
Chinandega 77 0.09g
León 98 0.04g
Estelí 174 0.005g
Jinotega 203 0.005g
Sismo 12 de Abril de 2001. (Frente a Puerto Sandino)
Estación Distancia epicentral(Km) Aceleración(en función de g)
Boaco 133 0.006g
Chinandega 58 0.04g
Managua (Defensa Civil) 65 0.05g
Granada 98 0.006g
Managua (INETER) 69 0.03g
Juigalpa 162 0.002g
León 34 0.06g
Managua (Refinería) 61 0.04g
Sismo 2 de Junio de 2001. (Frente al Golfo de Fonseca)
Estación Distancia epicentral(Km) Aceleración(en función de g)
Chinandega 119 0.003g
León 146 0.001g
8.1 Isoaceleraciones teóricos A partir de la aplicación del modelo de regresión a las aceleraciones mencionadas con ante- rioridad y descritas en las tablas, se obtuvieron mapas de isoaceleraciones las cuales podrían afectar al sitio en estudio si ocurrieran sismos con las magnitudes consideradas, en las Figuras 7 y 8 se observan los mapas resultantes a partir de la apli-cación de los cálculos estadísticos.
Figura 7. Aceleraciones que se produjeron a diferentes distancias (intervalos de 100 Km,) a partir del epicentro del sismo del 13 de Enero de 2001 ocurrido frente a las costas del Salvador.
Figura 8. Gráfico de aceleraciones calculadas para el sismo (ML 5.2) del 6 de Julio de 2000 ocurrido en la laguna de Apoyo (intervalos de 50 Km. de distancia).
8.2 Frecuencias naturales calculadas Fue posible calcular también frecuencias naturales del suelo a partir de los mismos regis- tros acelerográficos con la aplicación de análisis de Fourier a las componentes horizonta- les correspondientes a las ondas de corte o cizalla. lo que proporciona una frecuencia característica representativa del comportamiento del suelo al paso de las on-das sísmicas. (Ver tabla siguiente).
Fecha de ocurrencia del sismo Hora Estaciones que lo registraron. Frecuencias en Hz.
20010113 17:33 Chinandega, León, Ocotal, Granada y Juigalpa 10, 7, 5, 4,1
20000706 19:30 Masaya, Managua (INE), Granada, Chinandega 12, 8, 9, 8
20010318 15:43 Chinandega, León, Estelí, Jinotega 8, 6, 4, 5
20010412 20:25 Boaco, Ocotal, Chinandega, Granada, Managua (INE), Juigalpa, León, RAAN (Puerto Cabezas) 6, 5, 9, 5, 8, 4, 8, 6
20010602 19:36 Chinandega, León 10, 8
9 AMENAZAS GEOLOGICAS Inundaciones: Considerando la poca pendiente en el área evaluada (menos que 1%) y que en algunos lugares se encontraron suelos vertisoles es posible esperar que en el área se pro- duzcan inundaciones. Lo anterior se constató en el sitio conocido como Sabana Grande donde el agua alcanzó su nivel hasta 50 cm por encima de la superficie del suelo (durante las lluvias del Mitch). En el lugar del proyecto la situación es un poco más favorable ya que el área de inundación es bastante mayor, reduciendo significativamente la amenaza en el sitio. Sin embargo, es importante mencionar que durante el fenómeno del Mitch éste afectó indirectamente la zona, ya que su trayectoria fue por territorio hondureño. También es importante señalar que durante una buena parte del año hay un área dentro de la Caldera Malpaisillo que se mantiene inundada, sobretodo al final de la época de lluvia. Si ocurriera un huracán que afectará directamente esta área, la situación sería difícil para los pobladores de esta zona. 9.2 Volcanismo: de acuerdo a los materiales expuestos en el área se puede identificar cuáles son los probables eventos volcánicos que afectarían potencialmente el sitio evalua- do. En su mayoría éstos provienen del complejo volcánico El Hoyo - Las Pilas. · Lahares: consisten en flujos de masas de lodo volcánico. En el área no se encontraron evidencias. · Flujos lávicos: se pueden observar en el sector suroeste del área evaluada. No afectan el sitio. · Depósitos de caída: cubren una amplia área y se encuentran en el sitio del proyecto, la evidencia de estos son las cenizas y pómez encontradas en el área. 9.3 Fallamiento geológico superficial: durante las observaciones de campo no se identifi- caron posibles lineamientos estructurales que pudieran asociarse a fallas geológicas. 9.4 Inestabilidad de masas: las variaciones topográficas en los alrededores del sitio del proyecto son muy pequeñas, de manera que este tipo de amenaza no proviene de las inme- diaciones del proyecto. Es importante indicar que fuera del área de proyecto, a unos 2 Km al sur y este de esta área se encuentran algunas elevaciones. Sin embargo, las observaciones de campo indican que el material pétreo que conforman estas elevaciones es de textura consistente y no pre- senta evidencias de procesos de inestabilidad. Por otro lado, los volúmenes de material que pueden ser objeto de deslizamientos son bas- tante reducidos de manera que aunque se produjera un proceso de inestabilidad es poco pro- bable que el sitio de proyecto sea afectado. 10 CONCLUSIONES 1.- El sitio en estudio históricamente ha sido afectado por intensidades máximas de VI grado en la Escala Modificada de Mercalli. 2.- Las aceleraciones máximas esperadas están en el rango de 0.26g a 0.28g. 3.- Las frecuencias naturales correspondientes a las ondas de corte están en el rango de 6 a 8 Hz.. 4.- Toda el área comprendida por la caldera de Malpaisillo está bajo amenaza volcánica moderada (Hradecky, 2000), siendo el principal elemento de peligro los materiales vol- cánicos de caída (Figura ). 5.- El área está bajo amenaza de inundación, sobre todo al nordeste del sitio de proyecto 6.- El peligro por procesos de inestabilidad de masas es bajo en esta zona. 11 RECOMENDACIONES 1. Diseñar las construcciones con aceleración mayor a 0.28 g. debido a que aparecen ace- leraciones mayores que las recomendadas en los cálculos realizados, y la posibilidad de ocu-rrencia son altas. 2. Es posible construir viviendas en toda el área. 3. Construir un adecuado sistema de drenaje de aguas pluviales dentro del complejo habi- tacional de manera que se reduzca la posibilidad de inundación. Se considera que este sistema deberá drenar hacia el nordeste y bajo ninguna circunstancia deberá construirse en dirección de las vías de acceso al área. 12 BIBLIOGRAFÍA Hradecký P.; et al (2,000) Estudio Geológico para el Reconocimiento de Riesgos Naturales, Zona León, Malpaisillo y La Paz Centro. Managua - Praga. (Mapas) INETER (1988) Hoja Topográfica Malpaisillo 2853 I, escala 1:50,000. Managua INETER (1996) Fotografía aérea, escala 1:40,000. Managua. Kuang, J. & Williams, R.L. (1971) Mapa Geológico Malpaisillo, escala 1:50,000. IGN, Mana- gua. Parsons Corporation (1970) Estudio Geológico del Oeste y Parte Central de Nicaragua. Ma- nagua. Sing, S.K., J.F. Lermo, T. Domínguez, M. Ordaz, J.M. Espinoza, E. Mena, and R. Quaas. (1988). The México earthquake of September 19, 1985 - A study of amplification of seismic wave in the Valley of Mexico with respect to Hill Zone Site, Earthquake Spectra, N4, p 6543- 673. Boatwright, J., L.C. Seekins, T.E. Fumal, H.P. Liu, and C.S. Mueller. (1991). Ground motion amplication in the Marina District. Bull. Seism. Soc. Am., V81, p 1980-1997.#000000